Makabryczny dowód i nowa hipoteza

3 września 2026 roku Mariusz Gierszewski z Radia ZET ujawnił, że prokuratura zabezpieczyła wannę i zleciła jej specjalistyczne badania. Według dziennikarza ekspertyza ma pomóc odpowiedzieć na pytanie, czy założyciel BitBay nie żyje oraz w jaki sposób sprawcy mogli pozbyć się jego ciała.

To na razie hipoteza śledcza, a nie ustalony przebieg przestępstwa. Znaczenie informacji wzmacnia jednak wypowiedź ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Waldemara Żurka. Zapytany, czy z toku rozumowania prokuratury wynika, że Suszek nie żyje, odpowiedział, że jest to „poprawny tok myślenia”.

Po raz pierwszy przedstawiciel państwa tak otwarcie potwierdził kierunek, w którym zmierza śledztwo.Śmierć Suszka pozostaje hipotezą wymagającą dowodowego potwierdzenia.

Co stało się 10 marca 2022 roku?

Sylwester Suszek, twórca giełdy BitBay, miał wtedy 34 lata. Rano wyjechał z domu na spotkanie biznesowe w Czeladzi. Około godziny 15 przebywał na terenie firmy paliwowej powiązanej z Marianem W., pseudonim „Maniek”. Według pierwotnego komunikatu policji po spotkaniu odjechał w nieznanym kierunku i nie nawiązał już kontaktu z rodziną.

Późniejsze ustalenia mediów wskazywały, że na myjni miało pozostać jego białe Porsche, telefon ostatni raz logował się w rejonie bazy, a monitoring na terenie obiektu tego dnia nie zarejestrował kluczowego momentu. Nie wszystkie szczegóły zostały jednak oficjalnie potwierdzone przez śledczych. Dlatego informacji o pozostawionych dokumentach czy wszystkich telefonach nie należy przedstawiać jako bezspornego faktu.

Marian W. i paliwowe imperium

Jedną z centralnych postaci sprawy jest Marian W. Prokuratura postawiła mu zarzut bezprawnego pozbawienia wolności Sylwestra Suszka. Nie przedstawiono mu zarzutu zabójstwa, a jego odpowiedzialność nie została prawomocnie rozstrzygnięta.

Równocześnie Marian W. został oskarżony o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą działającą na rynku paliw. Według ustaleń śledczych grupa miała posługiwać się ponad 11 tys. fikcyjnych faktur dokumentujących transakcje o wartości blisko 1,3 mld zł. Straty podatkowe oszacowano na prawie 300 mln zł, a przez rachunki spółek związanych z procederem miało przepłynąć około 1,5 mld zł.

Zatrzymania osób z otoczenia biznesmena

2 września 2026 roku służby zatrzymały trzy osoby oznaczone inicjałami J.W., A.P. i R.Z. Media podały, że chodzi o byłą żonę Mariana W., jego współpracowniczkę Annę P. oraz inwestora giełdowego Rafała Zaorskiego. W trakcie przeszukań zabezpieczono między innymi luksusowe samochody, zegarki, biżuterię i znaczną ilość gotówki.

Żurek zaznaczył, że zatrzymane osoby mogą posiadać ważne informacje zarówno o działalności giełdy, jak i o zaginięciu Suszka. Samo zatrzymanie nie przesądza jednak o winie. Po doprowadzeniu do prokuratury Zaorski powiedział dziennikarzom, że jest poszkodowany.

Więcej o tej części sprawy opisaliśmy w materiale Rafał Zaorski zatrzymany w sprawie Zondacrypto.

Taśmy Suszka i spór o ponad 32 mln zł

Zaorskiego i Suszka łączył poważny konflikt finansowy. Spółka Krypto Jam współpracowała z BitBay przy animowaniu obrotu, a później stała się stroną wielomilionowego sporu. Giełda domagała się ponad 32 mln zł, w tym środków odpowiadających 150 bitcoinom.

„Rzeczpospolita” ujawniła nagranie rozmowy, podczas której Suszek ostro oskarżał Zaorskiego o wyprowadzenie pieniędzy. Według dziennika materiał jest autentyczny, a kopią dysponuje prokuratura. Nagranie dokumentuje konflikt, ale samo w sobie nie dowodzi związku Zaorskiego z zaginięciem przedsiębiorcy.

Treść rozmowy, jej tło i najważniejsze wątpliwości analizujemy osobno: Taśmy Suszka: co wiemy o rozmowie z Zaorskim, BitBay i aferze Zondacrypto.

Od zaginięcia do upadłości giełdy

Przez lata zaginięcie Suszka i działalność Zondacrypto badano oddzielnie. 30 lipca 2026 roku postępowania zostały połączone. Prokuratura oficjalnie wskazała, że występuje między nimi łączność osobowa i przedmiotowa, a okoliczności założenia i działalności BitBay mogą mieć znaczenie dla wyjaśnienia losu jej założyciela.

Skala operacji jest ogromna. Do czerwca prokuratura zarejestrowała ponad 3600 zawiadomień, przesłuchała blisko tysiąc pokrzywdzonych, zabezpieczyła 162 urządzenia elektroniczne oraz ponad 250 TB danych. Utworzono wspólny zespół śledczy z Estonią, a czynności objęły również Monako, Czechy, Włochy i Szwajcarię.

29 czerwca estoński nadzór cofnął licencję BB Trade Estonia OÜ. 27 sierpnia sąd w Tallinie formalnie ogłosił upadłość spółki będącej operatorem Zondacrypto. To ważna korekta: giełda nie „praktycznie upadła”, lecz jej operator znajduje się już w formalnym postępowaniu upadłościowym.

Kral zaczął współpracować, prokuratura ma nagrania

Według doniesień medialnych Przemysław Kral, który przejął stery giełdy po Suszku, rozpoczął współpracę z prokuraturą i składa obszerne wyjaśnienia. Media informowały o statusie tak zwanego małego świadka koronnego, choć szczegóły uzgodnień i pełny zakres jego zeznań nie są jawne.

Prokurator generalny potwierdził także, że śledczy dysponują nagraniami dotyczącymi afery. Nie ujawnił jednak, kto został na nich zarejestrowany. Doniesienia o nagraniach z udziałem polityków pozostają zatem informacją medialną, a nie oficjalnie potwierdzonym ustaleniem procesowym.

Szerzej o współpracy Krala, wątku Romana Giertycha i możliwym przełomie przeczytasz tutaj: Przełom w aferze Zondacrypto: Giertych, Kral i sprawa Suszka.

Polityczne powiązania nie są jeszcze dowodem przestępstwa

Wokół Zondacrypto pojawiły się informacje o wpłatach na fundacje związane z politykami, sponsoringu wydarzeń prawicowych oraz relacjach przedstawicieli giełdy ze środowiskiem PiS i Konfederacji. W osobnym wątku prezes PKOl Radosław Piesiewicz usłyszał zarzuty dotyczące powoływania się na wpływy w UOKiK oraz nakłaniania do wypłat ze spółki zagrożonej niewypłacalnością. Piesiewicz nie przyznał się do winy.

Trzeba rozdzielić finansowanie, sponsoring i znajomości od odpowiedzialności karnej. Sam przelew na fundację, udział w konferencji czy wspólne zdjęcie nie dowodzą korupcji. Kluczowe będzie ustalenie, czy za przepływami pieniędzy szły konkretne decyzje, korzyści lub próby ochrony interesów giełdy.

Dlaczego śledztwo przez lata nie przynosiło odpowiedzi?

Postępowanie dotyczące pozbawienia wolności Suszka rozpoczęto w marcu 2022 roku. Dopiero w maju 2026 roku zmieniono prokuratora referenta i zapowiedziano ponowną analizę materiału dowodowego. Według medialnych relacji wcześniejsze czynności nie pozwoliły ustalić nawet podstawowych okoliczności zaginięcia.

Jeżeli obecny trop był możliwy do odnalezienia wcześniej, pojawi się trudne pytanie o odpowiedzialność instytucji. Dlaczego dopiero po czterech latach łączone są wątki osobowe, finansowe, cyfrowe i kryminalne? Dlaczego tak długo osobno badano los człowieka oraz los stworzonej przez niego giełdy?

Wanna może być przełomem albo ślepym tropem

Ekspertyza może obejmować poszukiwanie śladów biologicznych, DNA, mikrośladów oraz pozostałości substancji chemicznych. Nawet ich odnalezienie nie zakończy sprawy. Trzeba będzie ustalić, do kogo należą, kiedy powstały i czy można je powiązać z konkretnym zdarzeniem.

Nowy dowód ma jednak znaczenie symboliczne. Pokazuje, że prokuratura nie koncentruje się już wyłącznie na pytaniu, gdzie przebywa Suszek. Bada scenariusz, według którego został pozbawiony życia, a jego ciało mogło zostać ukryte lub zniszczone.

Jedna sprawa, wiele warstw

Afera Zondacrypto łączy dziś kilka historii, które jeszcze niedawno wyglądały na osobne:

• zaginięcie założyciela jednej z największych polskich giełd kryptowalut,
• spory o dziesiątki milionów złotych i dostęp do portfeli kryptowalutowych,
• upadłość operatora i roszczenia tysięcy klientów,
• zarzuty dotyczące zorganizowanej przestępczości paliwowej,
• nagrania rozmów biznesowych i współpracę osób z otoczenia giełdy,
• sponsoring, wpłaty na fundacje i możliwe wpływy polityczne.

Wanna może okazać się pierwszym materialnym dowodem pozwalającym odtworzyć to, co stało się po południu 10 marca 2022 roku. Może również nie przynieść odpowiedzi. Dopóki nie poznamy wyników badań, uczciwa odpowiedź brzmi: nadal nie wiemy, czy i w jaki sposób Sylwester Suszek zginął.

Wiemy natomiast, że po ponad czterech latach prokuratura zaczęła traktować jego możliwą śmierć jako realny i konkretnie weryfikowany scenariusz. To zasadnicza zmiana w jednej z najbardziej tajemniczych spraw polskiego świata kryptowalut.

Tekst opisuje trwające postępowania i ustalenia medialne. Osoby, którym postawiono zarzuty, korzystają z domniemania niewinności do czasu prawomocnego wyroku sądu.